Jäsenet:
tietonoita
Delvor
avantgardist
Sananvapaus ja yksityisyyden suoja
Tästä alkaa -->
Vanhasta suurin osa tekstistä.
- Oikeus anonymiteettiin (netti ja mielenosoitukset)
-Identiteettivarkaus
(Niin kutsuttuihin identiteettivarkauksiin liittyen
tulee selvittää mitä ilmiö pitää sisällään, ja onko rikoslain identiteetille antama suoja riittävä.)
- Oikeus kryptaukseen (tarvitseeko mainita, mutta kauhuskenariohan on olemassa?)
-> Valtiolle ei oikeutta takaporttiin tai kryptojärjestelmien rajoittamiseen (kuten USA:ssa)
Suhtaudun skeptisesti ajatukseen valtion erikseen mainitsemisesta vrt rakentaa muotoilun sen kautta mihin on oikeus ei sen kautta mihin taholla x ei ole oikeutta
kommentti alkaa:
<- vaatii vielä kristallisointia sanamuotojen suhteen: oikeus halutessaan luoda ei-anomuumeja palveluita
<- Joo, vaikuttaisi luontevalta paikalta sijoitta jokin sananvapauden verkkokäytön kannalta oleellisista pointeista
kommentti loppuu.
Internetissä tapahtuva mielenilmaus on verrattava muualla tapahtuvaan vastaavaan toimintaan ja siellä tapahtuvaa sanavapautta tulee kohdella samoilla perusteilla.
Oikeus anonyymiin liikkumiseen ja nimimerkkien käyttöön on osa ilmaisun- ja sanavapautta ne kuuluvat siten kaikkien perusoikeuksiin.
-hmm... tuodaan
-Anonymiteetti on enemmän yksityisyys kuin sananvapaus -pointti?
Identiteetin suoja l. anonymiteetti ja viestinnän, tallennetun tiedon (tai) kaiken tiedon suojaamisen käyttö kuuluu yksityisyyden suojaan.
Siten jokaisella tulee olla oikeus esiintyä myös tietoverkoissa anonyymisti tai käyttää nimimerkkiä suojatakseen omaa yksityisyyttään ja ilmaisun vapauttaan.
SITAATTI alkaa: Joka yleisellä paikalla järjestettävän yleisen kokouksen tai mielenosoituksen yhteydessä taikka muussa yleisön kokoontumisessa yleisellä paikalla esiintyy tunnistamattomaksi naamioituneena ilmeisenä tarkoituksenaan ryhtyä käyttämään henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta, on tuomittava laittomasta naamioitumisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi. :SITAATTI loppuu
lain yksi tärkeä kulmakivi on sen toimivuus. lain ei pidä olla tulkinnanvarainen eikä maininta ilmeisestä tarkoituksesta kuuluu siihen.