Tervetuloa myös piraattien (Piraattipuolueen) puolesta ACTA-kauppasopimuksen vastaiseen mielenosoitukseen!
Saapumalla tänne tänään jokainen teistä on nyt liittynyt osaksi yli 150 eurooppalaisessa kaupungissa tällä hetkellä järjestettävää mielenosoitusta. On hieno nähdä näin paljon aktiivisia ihmisiä. Olemme tulleet tänne tänään puolustamaan perusoikeuksiamme, erityisesti sananvapautta ja yksityisyyttä, joita ACTA-kauppasopimus uhkaa. Edellisen kerran vastaavaa liikehdintää nähtiin kaksi viikkoa sitten, jolloin kymmenet tuhannet ihmiset marssivat ympäri maapalloa samasta syystä.
Miksi vastustamme sopimusta, joka tähtää väärennöksien torjumiseen? Siihen on useampikin syy.
- Ensinnäkin ACTA-sopimuksen prosessi on ollut kaikkea muuta kuin demokraattinen: sen eteneminen maailmalla ja Euroopan parlamentissa on pidetty niin salassa kuin on vain suinkin ollut mahdollista, kansalaisjärjestöjen ja jopa Euroopan parlamentin vaatimuksista huolimatta. Ainoastaan tekijänoikeuksien haltijoiden eturyhmät pääsivät vaikuttamaan sopimuksen sisältöön ennen sen julkaisemista. Jo yksin tarkoituksellisen tiedon pimityksen takia ACTA pitäisi hylätä - päättäjille tulee viestiä, että tällainen demokratiaa halventava prosessi ei vetele!
- Toiseksi, ACTA estäisi EUta ja sen jäsenvaltioita sekä muita allekirjoittaneita maita muuttamasta tekijänoikeus- ja patenttilakejaan lievemmiksi. ACTA jättäisi liikkumavaraa vain tekijänoikeuksien laajentamisen puolesta eikä antaisi korjata immateriaalioikeuksíen omistajien liioitelluiksi todettuja vaatimuksia ja rangaistuksia. Muutokset tekijänoikeus- ja patenttilakeihin eivät olisi enää yksittäisten kansojen omissa käsissä vaan ne säädeltäisiin ylemmältä taholta, käytännössä Hollywoodista käsin. Sopimus siis kaventaisi kansallista itsemääräämisoikeutta ja siirtäisi valtaa mediayhtiöiden käyttöön.
- Kolmanneksi, ACTA tähtää Internetin valvontaan: piratismin torjunnan varjolla yrityksille annettaisiin oikeus seurata kaikkien Internetin käyttäjien verkkoliikennettä. Viestintämme yksityisyys olisi mennyttä vain muutaman media-alan yrityksen aseman turvaamisen vuoksi.
- Neljäs syy sopimuksen vastustamiseen on eettinen: toteutuessaan ACTA vahvistaisi lääkejättien monopoleja ja estäisi halpojen vaihtoehtolääkkeiden myynnin köyhimmissä maissa. Onko väärennösten torjuminen todella ihmishenkien arvoista?
Ainoa keino, millä tekijänoikeuksien toteutumista voisi valvoa kattavasti (muttei ikinä kokonaan) internetissä, on operaattoreiden suorittama, käyttäjien tietoliikenteen jatkuva automaattinen valvonta. Tämä on erityisen suuressa ristiriidassa yksityisyydensuojan kanssa ja viestintäsalaisuuden rapistuessa myös sananvapaus on tulilinjalla. Ei siis ihme, että ACTA-mielenosoitukset ovat koonneet kymmeniä tuhansia ihmisiä osoittamaan mieltään, varsinkin Itä-Euroopassa ja Saksassa, joissa valtiollinen valvontakoneisto on vielä tuoreemmassa muistissa.
Operaattorit eivät suostuneet sensuroimaan väitettyjä lapsipornosivustoja ilmeisten ongelmien takia kuin joitain kuukausia, kun sitä yritettiin ensimmäisen kerran Suomessa vuonna 2008. Sensuurin kiertäminen on lapsellisen helppoa. Vain kolme vuotta tämän kaikin tavoin epäonnistuneen kokeilun jälkeen Helsingin käräjäoikeuden tuomio, joka pakottaa Elisan sensuroimaan asiakkailtaan pääsyn myös lailliseen materiaaliin Piratebayssa, tuntuu ällistyttävän takaperoiselta.
Koska sensuuria ollaan taas toteuttamassa, sille pitäisi olla paremmat perusteet kuin lapsipornon sensuroimiselle, jotta edellisen fiaskon jälkeen kannattaisi edes yrittää. Piratebayn sensurointi antaisikin ymmärtää että mm. musiikin ja elokuvien jakaminen olisi pahempi asia kuin lapsipornon levittäminen, jota muuten Piratebayssa EI suvaita. Ikäänkuin tekijänoikeuksien toteutumisen varmistaminen olisi lapsipornoa parempi syy kajota perusoikeuksiimme.
Tässä ovat siis ne nykyiset keinot, joita Suomessa on käytetty tekijönoikeuksien toteutumiseksi. ACTA velvoittaisi suomalaisia antamaan tele-yhtioille oikeudet antaa yksityishenkilöiden asiakastietoja immateriaalioikeuksien haltijoiden eturyhmille epäilystä vastaan. Suomessa näin on jo aloitettukin tekemään, ja Antti Kotilainen retosteli uhkailleensa kirjeitse viime vuonna 176 suomalaista rikosoikeudella, jos rikkomusta ei sovittaisi rahallisesti oikeussalin ulkopuolella. Esimerkiksi Chisun levyn lataamisesta sai reilut 600 € rapsut, josta Chisulle itselleen menee noin kymmenen euroa. TTVK:n kuluihin menee 600 €.
On sanottu, ettei ACTA aiheuttaisi Suomessa lakimuutoksia, koska meillä on jo nyt kansainvälisesti katsottuna erittäin tiukka tekijänoikeuslainsäädäntö. Vaikka tämä onkin totta, sopimuksesta kiinni pitäminen johtaisi siihen, että nykyinen tekijänoikeuslaki ikäänkuin lukittaisiin paikoilleen; ACTA:n hyväksymisen jälkeen siihen ei voisi tehdä enää kevennyksiä.
Mediateollisuudella menee paremmin kuin koskaan. Piraatit tuskin syövät tästä kakusta, jos ollenkaan, ja tutkimusten mukaan he ovatkin keskimääräistä kansalaista suurempia mediakuluttajia. Korvausvaatimukset ja “hyvitykset” perustuvat täysin teollisuuden omiin laskentakaavoihin aiheutetusta harmista. Onkin erittäin turhauttavaa nähdä lupaavan ja taitavan nuoren joutuvan ikuiseen velkavankeuteen toiminnasta, jonka ei olla todistettu olevan haitallista tai jossa taiteilijoiden sisällöstä olisi edes hyödytty rahallisesti. Näin kävi ehkä Megauploadin kohdalla, mutta miljoonat ihmiset jakavat kulttuuria silkasta jakamisen ilosta. Miksi meidän pitäisi nyt luopua perusoikeuksistammekin Hollywoodin ja suurimpien levy-yhtiöiden kyltymättömän ahneuden tyydyttämiseksi?
Euroopan parlamentti on jo kerran aikaisemmin, maaliskuussa 2010, määrännyt Euroopan komissiota jättämään Internettiä rajoittavat osiot pois sopimuksesta ja keskittymään vain väärentämisen vastustamiseen. Vaaleitta valitulle komissiolle tämä ei kuitenkaan riittänyt, ja se kieltäytyi ymmärtämästä tätä täysin yksiselitteistä viestiä. Nyt euroopanlaajuinen, ennennäkemätön liikehdintä Internetin vapauden puolesta on jo vaikuttanut päättäjiin, ja komissio on laittanut ACTA:n jäihin odottamaan Euroopan tuomioistuimen arviota. Älkää antako sen kuitenkaan hämätä: tämä on pelkkää viivytystaktiikkaa! Komissio pelkää, että jos ACTA nyt tulisi parlamentin äänestykseen, se torjuttaisiin. Se torjuttaisiin samalla tavalla kuin monet muut epädemokraattisesti junaillut kabinettisopimukset. Tuomioistuimelta yritetään käytännössä saada vain löyhä demokraattisen hyväksynnän vesileima, jolla ACTA voidaan ratifioida. Tämänpäiväinen mielenosoitus lähettää päättäjillemme vahvan viestin siitä, ettei tällainen sumutus enää onnistu!
Kukin voi lopuksi kysyä itseltään: Jos kauppasopimuksen tarkoitusperät olisivat hyvät, niin miksi sopimusta pitäisi piilotella kaikelta mahdolliselta objektiviiselta tarkastelulta?
Stop ACTA!