Kirjoitusalusta.fi
Koko ruutu

Server Notice:

hide

Julkinen työtila Version 2001 Tallennettu Kesäkuu 19, 2012

 
     
Tulevaisuusryhmän esityslista tiistaina 19.06.2012 kello 20:00
 
 
1. Paikalla olevat jäsenet
 
Mikko Nummelin, mikko_n_1975, Uusimaa
Samu Voutilainen, Smar, Uusimaa
Arto Lampila, Delvor, Keski-Suomi
Miika Hämynen, Yaamboo, Keski-Suomi
Joni Himanen, avantgardist, Etelä-Savo
 
2. Kuntavaaliohjelmat
 
Tarkastetaan kuntavaaliohjelmien tilanne, jos tarpeen.
 
Kouvola, Turku
 
 
3. Piraattipuolueen perustulomalli
 
Tarkastellaan selvitysten tulokset:
 
  • Smar esittelee Perussuomalaisten ja RKP:n mahdolliset perustulomallit ja niitä sivuavat asiat k.o. puolueiden talous-, työllisyys ja sosiaalipolitiikassa.
  • Perussuomalaisten ja RKP politiikka perustulomallin silmin
  • --
  • molemmat puolueet ovat hyvin skeptisiä perustulon suhteen. Verkkouutisia selatessa ei mainittavia mainintoja perustulosta löytynyt, mutta kommenttia, että ”puolueemme jäsenistö suhtautuu skeptisesti perustuloa kohtaan.”
  • Perussuomalaisilla ei ole yhtenäistä puolueohjelmaa, vaan pääasiassa pelkästään vaaliohjelmia. Eduskuntavaalien 2011 ohjelmassa todetaan seuraavaa: 
  • ”Perussuomalaiset näkevät perusturvan osana sosiaali- ja terveyspolitiikkaa. Tutkimusten mukaan sairastumisriski kasvaa sitä mukaa, kun tulot pienevät, mikä tosin osittain johtuu siitä, että pienituloiset ovat usein työelämän ulkopuolella. Joutenolo usein aiheuttaa huonojen elämäntapojen lisääntymistä varsinkin työikäisessä väestössä. Mielestämme tulonsiirtojen tarkoitus on ehkäistä hyvinvointierojen kasvua. Perussuomalaisten mielestä työnteon onkin oltava aina kannattavampaa kuin joutenolon ja siksi Perussuomalaiset painottaisivat työttömyysetuuksissa enemmän kannustavuutta, niin että osallistuminen työvoimapoliittisiin toimenpiteisiin ja aktiivinen työnhaku palkittaisiin nykyistä paremmin. Vastikkeettoman rahan ei pidä olla politiikan lähtökohtana.”
  • Kannanotto nykyisen perustulomallin puolesta ja huomautus, että pelkästään perusturvalla eläminen ei tule kyseeseen. Puoltaisi siis kaikille jaettavaa perustuloa vastaan.
  • Perussuomalaiset ehdottavat nykyisen perusturvajärjestelmän sitomista indeksiin ja 30 % - 40 % korotusta tukiin. 
  • ”Tällaista järjestelmäperusteista syrjäytymistä lisäävät myös ns. tuloloukut, jotka passivoivat työttömiä. Parantamalla työttömien oikeutta ja mahdollisuuksia tehdä osa- tai määräaikaisesti töitä menettämättä perusturvaetuuksia, saataisiin aikaan kaikkien kannalta parempia tuloksia. Tosiasia on, että maassamme löytyy tekemätöntä työtä.”
  • RKP on vähäsanaisempi omassa ohjelmassaan. Eniten silmiin pistää virke:
  • ”8.1 Sosiaalinen turva pitää taata tarjoamalla hyviä ja riittäviä yhteiskunnan palveluja kummallakin kotimaisella kielellä. Toimeentulon pitää olla turvattu myös työtulojen puuttuessa tai näiden ollessa riittämättömät. Jos yhteiskunnan voimavarat tyrehtyvät, on yhteiskunnan kyky tarjota peruspalveluja tärkeämpi kuin tulonsiirrot.”
  • Tämä ilmeisesti yrittää sanoa, että mikäli tilanne vaatii, eli yhteiskunta ei pysty elättämään köyhempää osaa, joka ei pysty käymään töissä syystä tai toisesta, voidaan jättää tukijärjestelmän ulkopuolelle ja tarjota pelkästään peruspalveluita (terveydenhuolto, kirjastot jne.).
Piraattipuolue ei voi käyttää Perussuomalaisten tai RKP:n ohjelmaesityksiä oman perustulomallinsa pohjana esitysten puutteellisuuden vuoksi.
 
  • Yaamboo esittelee samat asiat koskien Vihreitä ja Vasemmistoliittoa.
  • Vihreät: (Tätä mallia halutaan jatkoselvitellä. On kuitenkin tarkasteltava, miten Vihreät aikovat välttää nykyään tapahtuvan korkeiden työtulojen kanavoinnin pääomatuloiksi edullisemman veroprosentin piiriin.)
  • Puolue, joka pisimpään on perustuloa kannattanut
  • Todennäköisesti perusteellisin esitys, kustannusneutraali
  • v. 2007 malli: kaikille täysi-ikäisille Suomessa asuville Suomen kansalaisille maksetaan 440 e / kk, 2010 n. 500 e
  • 2-portainen verotus: alle 60 000 e / v 39 %, sen ylittävistä 49 %
  • osa verovähennyksistä poistuisi
  • pääomaveroprosentti 32 %
  • ympäristöverojen korotus
  • korvaisi kaikki sosiaalietuudet paitsi kansaneläkkeen, toimeentulotuen ja asumistuen (joita maksettaisiin tarpeen mukaan)
  • eläkeläisille lisäksi 600 euron veroton vähimmäiseläke
  • Vasemmistoliitto: (Piraattipuolueen tulevaisuusryhmä toteaa tämän pohjan lisäävän julkisia menoja niin paljon, että käyttää omissa arvioinneissaan mieluummin muiden puolueiden pohjaesityksiä harkintansa mukaan.)
  • siirtymä kahdessa vaiheessa: perusturvan kehittäminen ja perustuloon siirtyminen
  • kaikille Suomessa asuville 18 vuotta täyttäneille ihmisille, paitsi eläkeläisille, maksettaisiin 620 euron suuruinen perustulo, jonka päälle mahdollista hakea 130 euron syyperustaisesti määräytyvää etuutta
  • perusturvan kokonaistaso siis 750 euroa
  • eläkeläisille maksettaisiin 750 euron takuueläke
  • ansiosidonnaiset etuudet maksetaan perustulon päälle siten että niiden suuruus pysyy samana kuin nykyäänkin; muutenkin nykyiset etuudet säilyisivät suurelta osin
  • 620 euroa verottomana, sen ylittävistä tuloista veroa 30 - 57 %
  • verotettavan tulon alaraja nostettaisiin 10 000 euroon
  • Vasemmistonuorten Massit Massoille -kampanja, josta on peräisin virheellinen "vasurit haluaa antaa tonnin kaikille" -käsitys
  • "Perusturvan parannukset aiheuttavat julkistaloudelle 1,2 miljardin menoerän ja verotettavan tulon alarajan nostaminen 10 000 euroon vie 2,4 miljardia euroa verotuloja. 620 euron perustulo ja 750 euron perusturva tarkoittavat siis noin 3,6 miljardin tulonsiirtoa, mikä toteutetaan tuloverotusta muuttamalla niin, että perustulon ylittäviä tuloja verotetaan 30%-57%. Ensimmäinen tuloporras on 0-7200 euroa vuosituloa." http://massitmassoille.net/mallit-ja-kokeilut/
 
Kokoomus
        Yleistasolla kannatus vaihtelevaa.
 
  • - Vuoden 1987 eduskuntavaaleissa Kokoomus ilmoitti kannattavansa perustuloa.
  • Ylioppilaslehden järjestämässä kyselyssä vuonna 2007 myös kokoomusnuoret suhtautuivat myönteisesti.
  • Ylioppilaslehden järjestämässä kyselyssä vuonna 2007 myös kokoomusnuoret suhtautuivat myönteisesti.
  • Kokoomus teki vuonna 2005 laajemman 2510 ihmistä käsittäneen kyselyn. Kyselyssä 58% kokoomuslaisista tuki perustuloa, mikäli se yksinkertaistaisi perusturvaa
  • Henri Heikkinen kommentoi asiaa Ylioppilaslehden artikkelissa seuraavasti: ”Taas kerran nähdään, miten vasemmistolaiset onnistuvat älyttömillä  vaatimuksillaan pilaamaan kaikki hyvätkin ideat, joita lähtevät  kannattamaan. Perustulon pitää olla tasoltaan matalampi kuin nykyiset  etuudet, jotta toteutuisi idea työhön kannustamisesta. Toiseksi suurin  osa nykyisistä etuuksista pitäisi lakkauttaa, jos perustulo otettaisiin  käyttöön. Vain pitkäaikaissairaana, vammaisena tai muulla tavoin  työkyvyttömänä tai alentuneesti työkykyisenä voisi saada lisätukia.
  • Vasemmistonuorten ehdotus passivoivan perustulomallinsa rahoittamiseksi  on tyypillistä vasemmistolaista haihattelua. Korotettaisiin pääomatulo-  ja yritysverotusta sekä ympäristöveroja, mikä tuhoaisi työpaikkoja vielä  enemmän kuin nykyinen himoverotus.”
  •  
  • Henri Heikkisen Perustulomalli: 
  • Perustulon suuruus olisi noin  450 euroa, eli se vastaisi suunnilleen  opintorahaa ja asumislisää. Jos  opiskelija tulee tuolla summalla  toimeen, kyllä se onnistuu keneltä  tahansa. Perustulon päälle ei  maksettaisi asumislisää. Sitä saisivat  kaikki Suomen kansalaiset ja  useamman vuoden maassa asuneet ihmiset.
  • Perustulon pitäisi korvata käytännössä kaikki perus-etuudet. Muuten  siinä ei olisi mitään järkeä. Joitakin harkinnanvaraisia tukia jäisi  esimerkiksi työkyvyttömille. Perustulon päälle tulevat eläkkeet  maksettaisiin yksityisinä eläkevakuutuksina.
  • Oikeistolaisen perustuloajattelun pohjana ei ole ihmisten vapauttaminen  työstä, vaan ihmisten vapauttaminen työhön. Perustulon pitäisi olla  kustannusneutraali tai  halvempi kuin nykyinen järjestelmä.
  • Rahaa saataisiin byrokratian pienentämisestä. Perustulo yhdistyisi  korkeaan tasaveroon yli 10 000 euron tuloista. Sosiaaliturvassa tulisi  olla muitakin elementtejä kuin yhteiskunnan tuki. Ihmisiä pitäisi  kannustaa esimerkiksi ottamaan asuntolainan maksuun vakuutus  työttömyyden varalta. Työttömien pitäisi voida ottaa lainaa elämistä  varten, kuten opiskelijat ottavat opintoja varten.
  •  
 
 
SDP
  •         Yleistasolla vastustaa jyrkästi.
  • Perustulosta syntyisi paljon kustannuksia: Sdp:n mukaan eräs perustulomalli vaatisi yli 10 miljardia euroa lisää rahaa perustulon maksamiseen kaikille täysi-ikäisille suomalaisille.
  • SDP on vastustanut perustuloa, sillä puolueen mukaan se on kallis ja aiheuttaa syrjäytymistä.
  • SDP:n Kalevi Sorsa -säätiön vuoden 2007 raportti tyrmää perustulon ja haluaa sen sijaan vastikkeellistaa sosiaaliturvaa sekä vahvistaa vastaanottovelvollisuutta. Iltalehden haastattelussa 2009 eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tarja Filatov puhui syyperustaisuuden puolesta. Hänen mielestään sosiaaliturvassa on ongelmallista, että se on kovin erisuuruinen opiskelijalle, sairaalle ja työttömälle. Perustason pitäisi kuitenkin olla riittävä, jotta toimeentulotukea tarvittaisiin vain ääritapauksissa.
  • SDP:n ministeri Sinikka Mönkäre tuomitsi ehdotuksen "epärealistiseksi" ja SDP:n kansanedustaja Tuula Haatainen tuomitsi Wahlroosin "tavallisen ihmisen arkea ymmärtämättömäksi". Sinikka Mönkäre vastusti perustuloa myös TV1:n väittelyssä, jossa Osmo Soininvaara puhui perustulon puolesta.
  •  
Kokoomuksen mallit ovat liian epäselviä tai kohtuuttomia, jotta niitä voitaisiin käyttää PP:n mallin pohjana. SDP:n kohdalta huomioidaan Filatovin esitys työttömien, sairaiden ja opiskelijoiden minimietuuksien yhdistämisestä.
 
  • mikko_n_1975 esittelee samat asiat koskien Keskustaa ja Kristillisdemokraatteja.
  • http://www.keskustanuoret.fi/portal/suomi/ajankohtaiset?bid=955 , eli keskustanuoret ovat julkaisseet myönteisen perustulokannanoton. Malli on selvästi "oikeistolaisen perustulon" tyyppinen, eli perustulon suuruus olisi vain 450-500€, joka on tarkoitettu lähinnä toimeentulotuen korvaamiseen. Tavoitteena on selkeästi purkaa toimeentulotukeen ja opintotukeen liittyviä jyrkkiä tuloloukkuja. Epäselväksi mallissa jää, millä tavoin kyseinen perustulo kannustaa ottamaan vastaan tilapäistöitä ja millainen verotusmalli perustulon leikkaamiselle tulojen kasvaessa on. Perustulon suuruus laittaa epäilemään, ettei sillä ole edes yritetty korvata asumistukea tai lapsilisiä.
  • http://www.kristillisdemokraatit.fi/KD/www/fi/politiikka/Ohjelmat/yrittajyys/index.php Kristillisdemokraattien ohjelmassa ei ole perustuloa. Kuitenkin pienyrittäjyyttä halutaan edistää valtion tuella. Ohjelma sisältää merkittäviä riskinottoja, kuten työeläkevarojen sijoittamisen suomalaisiin pienyrityksiin. On myös huomattava 90-luvun alun laman oppirahoina, että kaikki eivät sovellu yrittäjiksi, koska liiketoiminta on vaativa ala, vaatien paljon kirjanpito- ja juridisia taitoja. KD:n tapaan kuuluu, vastoin monia muita puolueita, kertoa rehellisesti, millaisista veronkorotuksista elvytysrahat ja menonlisäykset jouduttaisiin ottamaan ja puolue on avoin niin tuloverojen, pääomatuloverojen kuin rahoitusmarkkinoidenkin verottamiselle.
Jatkoselvitellään KD:n mallin osalta yrittäjyyden tukemista siltä osin kuin kysymys on sosiaalisista yrityksistä vajaatyökykyisille. Muunlainen yrittäjyyden tukeminen on ongelmallisempaa.
 
4. Grafiikka ja esitteet
 
Tarkastellaan graafikko/grafiikkatilannetta.
 
 
5. Muuta
 
mikko_n_1975 ei pääse tätä seuraavaan tiistaipalaveriin 26.06 juhannuksen vieton ja lomamatkan vuoksi, katsotaan, kuka kokoaa esityslistan sitä varten.